Arms
 
развернуть
 
141980, Московская обл., г. Дубна, ул. Курчатова, д. 28
Тел.: 8(496)214-03-51
dubna.mo@sudrf.ru
141980, Московская обл., г. Дубна, ул. Курчатова, д. 28Тел.: 8(496)214-03-51dubna.mo@sudrf.ru
                ВКонтакте

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по делу об административных правонарушениях
Печать решения

Постановление

<адрес>                                                                         «09» июня 2021 года

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7) ФИО4 (ИНН , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 Кодекса РФ об АП,

             Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (), привлек к трудовой деятельности в качестве продавца гражданина Республики Узбекистан ФИО2 25 октября 1988 года рождения, при отсутствии у неё разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН ) вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно в кафе-пекарне по адресу: <адрес> привлекло к осуществлению трудовой деятельности на территории <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО2, при отсутствии у неё разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ) в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: - протоколом ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (), объяснением индивидуального предпринимателя ФИО1 () с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения; - копией ИНН, выпиской из ЕГРИП.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН в совершении административного правонарушения, выразившуюся в том, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 () в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кафе-пекарне по адресу: <адрес> привлек к трудовой деятельности в качестве продавца, гражданина Республики Узбекистан ФИО2, при отсутствии у неё разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», тем самым индивидуальный предприниматель ФИО8 ) совершил административное правонарушение предусмотренное, ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ.

Учитывая место совершения административного правонарушения (<адрес>), оно подлежит квалификации по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП – замена административного наказания в виде административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №316-ФЗ). Являющимся субъектом малого и среднего предпринимательства (Индивидуальный предприниматель ФИО1 () состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ) лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 18.16 и ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ()признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ и вынести в его адрес предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             Сарычев О.Ю.