УИД: 50RS0008-01-2025-001298-10                                                 Дело №2-946/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 468,89 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 284,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 106 848 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, срок кредита в днях – 1 462 руб., порядок возврата установлен Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 106 848 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 24.05.2014г.. ФИО2 в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности не осуществлял. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 109 468, 89 руб. не позднее 23.06.2014г., однако требование Банка клиентом не исполнено. 06.03.2014г. ФИО2 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в размере 109 468,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284,07 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО8, ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены ненадлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица Администрации г.о. <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо нотариус ФИО9 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения сторон, изложенных в письменных заявлениях, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора на сумму 106 848 руб. сроком на 1 462 день с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, а также выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого счета. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 23.11.2013г..

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявления клиента, «Условиях по обслуживанию кредитов», графике платежей, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял в адрес должника счета-выписки. Из графика платежей следует, что сумма очередного платежа по кредитному договору № от 23.11.2013г. составляет 3 730 руб., последний платеж – 3 063,05 руб..

ФИО2, в нарушение условий кредитного договора не осуществлял установленный график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом. Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 23.11.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 468,89 руб., из которых 101 594,14 руб. – задолженность по основному долгу, 7 074,75 руб. – задолженность по процентам, 800 руб. – штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком в адрес ФИО2 06.05.2014г. было направлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком требование Банка исполнено не было.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 61 вышеупомянутого Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследниками к имуществу ФИО2 являются: ФИО8 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (сестра). При этом, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО2.

Из выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на 06.03.2014г. в ЕГРН по <адрес> отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленному в материалы гражданского дела № ответа ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат сведений о наличии в собственности умершего ФИО2 движимого или недвижимого имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО2 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

Поскольку ответчики, будучи наследниками к имуществу ФИО2, написали заявление об отказе от наследования имущества ФИО2, иных наследников после смерти ФИО2 не установлено, и истцом не заявлено, то оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 468,89 руб. в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании судебных расходов в размере 4 284,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья    подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.

Судья    подпись