Дело №12-69/2025

Определение

г. Дубна Московской области 17 ноября 2025 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление №-ю/л по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна капитаном полиции ФИО2 о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением №-ю/л по делу об административном правонарушении, вынесенном врио начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна капитаном полиции ФИО2 <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и повергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Не оспаривая своей вины, а также квалификации содеянного, <данные изъяты>» в лице технического директора ФИО3 обратился в Дубненский городской суд <адрес> в которой просил постановление отменить, ссылаясь на незначительные нарушения, а также чрезмерную суровость назначенного наказания.

Представитель ФИО4» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Врио начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна капитан полиции ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся п п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Производство по жалобе <данные изъяты> на постановление №-ю/л по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна капитаном полиции ФИО2 о привлечении ФИО5» к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить в связи с ее отзывом.

Судья Коротков А.Ю.