№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – (помощнике судьи) ФИО3, ФИО4, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника – адвоката коллегии <адрес> ФИО10 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности и обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, разделяя взгляды Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», (сокращенное наименование- НО «Фонд борьбы с коррупцией»), (далее- НО ФБК), целями которого является возбуждение социальной, национальной и религиозной розни, пропаганда насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, соединенного с угрозой применения насилия, публичных призывов к осуществлению указанных действий, а также массовом распространении заведомо экстремистских материалов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского городского суда №а-1573\2021 от ДД.ММ.ГГГГ, признано экстремистской организацией, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации., данные официально опубликованы в Федеральном выпуске «Российской газеты» от ДД.ММ.ГГГГ № (8553).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об официальном периодическом издании, осуществляющем публикацию перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» (с изменениями и дополнения), «Российская газета» определена в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», и перечня общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности. Начиная с 2017 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств массовой информации стал интересоваться деятельностью данной организации, признанной экстремистской, с этой целью он подписался на интернет-рассылку <данные изъяты> <данные изъяты> которая поступала на электронную почту ФИО1 <данные изъяты> в том числе просматривать видеоматериалы данного экстремистского сообщества на платформе «YouTube», прослушивать на радиостанции «Эхо Москвы», таким образом, ФИО1 поддерживал и разделял взгляды и идеи данной организации НО ФБК.

Далее, ФИО1, находясь на территории г.о. <адрес>,, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разделяя взгляды и идеи, пропагандируемые экстремистской организацией НО ФБК, с целью насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда НО ФБК решением Московского городского суда №а-1573\2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано экстремистской организацией, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, осуществлял финансирование экстремистской деятельности.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося на территории г.о. <адрес>, разделяя и поддерживая взгляды НО «ФБК», которая в соответствии с законодательством РФ признана экстремисткой, возник прямой преступный умысел на финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление денежных средств, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности и обеспечения деятельности экстремистской организации.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел и цель, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что деятельность вышеуказанного НО ФБК запрещена на территории Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, используя ноутбук марки «Apple Maс bookPro», <данные изъяты>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1, через ссылку <данные изъяты> в размере 500 рублей на расчетный счет банка-эквайера <данные изъяты>», зарегистрированный НО «ФБК», который находится в иностранном кредитном учреждении за пределами территории РФ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что деятельность вышеуказанного НО ФБК запрещена на территории Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, используя ноутбук марки «<данные изъяты> подключенный к сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1, через ссылку <данные изъяты> в размере 500 рублей на расчетный счет банка-эквайера «<данные изъяты>», имеющего мерчант <данные изъяты>», зарегистрированный НО «ФБК», который находится в иностранном кредитном учреждении за пределами территории РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, своими вышеуказанными преступными действиями предоставил средства, заведомо предназначенные для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности и обеспечения деятельности экстремистской организации, на общую сумму 1000 рублей.

При этом, ФИО1,. имея на то реальную возможность, своевременно не сообщил в органы власти или иным образом не способствовал предотвращению либо пресечению преступлений, которые она финансировал.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показания отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса показаниями свидетеля и специалистов:

Свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 5 отдела Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес>, с августа 2024 года. В своей деятельности он руководствуется Федеральным законом №3-ФЗ «О Полиции», Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказами МВД России и иными нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере экстремистской деятельности, в том числе в сфере финансирования экстремизма. В феврале 2024 года из 4 Службы УЗКС ФСБ России поступило письмо с грифом «Секретно», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который возможно причастен к финансированию НКО «Фонд Борьбы с коррупцией А.Навального» (далее-«ФБК»), которая в июне 2021 года Московским городским судом признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории РФ. В рамках этого письма ФСБ России поручило проверить указанную информацию на причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к финансированию данной экстремистской организации. В рамках исполнения данного поручения он направил запросы в финансово-кредитные учреждения, в частности, в Сбербанк России, и иные банковские организации, после чего из Сбербанка России поступили выписки с банковского счета ФИО1 №. С указанного расчетного счета, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были осуществлены банковские переводы на получателя, имеющего «мерчант»-счет «V2NI29SJROMGYKY», (специальный счет, позволяющий организации принимать электронные платежи с помощью банковских карт клиентов), а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. Указанный мерчант-счет «V2NI29SJROMGYKY» связан с «word.fbk.info», который связан с интернет-ресурсом экстремисткой организацией «Фонд борьбы с коррупцией», и является их интернет «доменом». Далее в ходе проведения проверочных оперативно-розыскных мероприятий мной был осмотрен канал «Алексей Навальный» видеохостинга«YouTube»,(http://youtube.com/watch?v=ynyeletJwsM&feature=youtu.be»), при переходе на которую открывался видеоролик, на котором рассказывается о деятельности организации «ФБК», признанной экстремистской, о целях ее деятельности, (цитата мужчины на видеоролике, представившегося как Иван Жданов, который сообщил информацию следующего содержания: «Сегодня Мосгорсуд официально признал «Фонд борьбы с коррупцией» и «штабы Навального» экстремистскими организациями», после чего в видеоролике также звучали призывы следующего содержания « мы все разные, но цель у нас одна-Россия без Путина», «мы будем бороться, потому что знаем, что наша борьба нужна». (том № л.д.174-176)

Специалиста Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является руководителем направления дивизиона «Кошелек Клиента» ПАО Сбербанк. В отношении операций, предоставленных ей в виде копии выписки по счету № ПАО Сбербанк, которая является приложением к запросу №/П/4/3415 от ДД.ММ.ГГГГ сообщаю, что указанные операции не были выполнены с использованием функции «автоплатеж». операция от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена на сумму 500 рублей получателю с идентификаторами <данные изъяты> Операция была проведена посредством введения реквизитов карты (номер, срок действия, CVC). операция от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена на сумму 500 рублей получателю с идентификаторами «<данные изъяты>. Операция была проведена посредством введения реквизитов карты (номер, срок действия, CVC) с дополнительным подтверждением одноразового пароля. Операция от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена на сумму 500 рублей получателю с идентификаторами «<данные изъяты> Операция была проведена посредством введения реквизитов карты (номер, срок действия, CVC) с дополнительным подтверждением одноразового пароля.

Таким образом, ПАО Сбербанк в данных транзакциях выступает как банк, выполняющий распоряжение клиента, держателя счета №, принадлежащего клиенту ПАО Сбербанк. Соответственно, транзакции выполнены по распоряжению клиента ПАО Сбербанк, держателя счета №. (том № л.д.161-163)

Специалиста Носачёва Д.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является исполнительным директором Дирекции «платежные системы и партнерства» ПАО Сбербанк. В рамках платежной системы идентификатором торговой точки является мерчант id, который присваивается конкретной торговой точке банком, в том числе в сети Интернет, с целью оплаты посредством банковских карт. Данный идентификатор присваивается конкретным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, желающим принимать за предоставленные товары и услуги оплату банковскими картами. Для идентификации места проведения операции (либо конкретный сайт, либо торговая точка) по карте в рамках платежной системы. Перечень принимаемых карт (VISA, MasterCard, American Express и др.) зависит от конкретного банка, условия определяются договором эквайринга между банком и организацией.

В рамках одной организации для нескольких торговых точек и сайта присваиваются собственный мерчант id для каждой, то есть не может быть у нескольких торговых точек, либо у торговой точки и сайта одного мерчант id в рамках конкретного банка.

В рамках договора о приеме платежей сообщается перечень торговых точек, который банк проверяет, которым в последующем присваиваются идентификаторы мерчант id.

По общему правилу, через некоторое время после подачи заявления и предоставления всего пакета документов от банка приходит уведомление с подготовленным к подписанию договором. После подписания договора один экземпляр остается у руководителя организации, другой направляется в банк. Далее банк выдает merchant ID, инструкции по системной интеграции и ключи шифрования, после чего программист проводит системную интеграцию. С указанного момента можно расплачиваться на сайте фирмы банковской картой.

В рамках одного банка у организации может быть несколько торговых точек, каждой из которых банком присваивается индивидуальный идентификатор мерчант id, для последующей идентификации торговой точки. Если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель захотят организовать сбор пожертвований на собственном сайте, клиенту банка – держателю merchant ID необходимо заключить договор с банком-эквайером на прием платежей и подключить сайт к платежному шлюзу эквайера.

Получатель денежных средств с идентификатором «<данные изъяты>, получатель денежных средств с идентификаторами «<данные изъяты>, получатель денежных средств «<данные изъяты> не находились и не находятся на обслуживании в ПАО Сбербанк. При этом исходя из параметров транзакции можно утверждать, что получатель денежных средств и обслуживающая его кредитная организация находятся за пределами территории РФ. Таким образом, однозначно можно сказать, что мерчант id является уникальным идентификатором места совершения операции (торговая точка или сайт) в рамках одного банка, может принадлежать только одной организации (т.1, л.д. 167-170)

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что ФИО1 является его коллегой по работе, охарактеризовать может исключительно с положительной стороны.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно, содержащимися в томе №:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

- операциями по переводу денежных средств на счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д.41-43, 44, 49,50,95-97);

- справкой по результатам ОРМ «наведение справок), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил 3 перевода денежных средств на банковские счета некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» после признания их деятельности экстремисткой (л.д.51);

- актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого отделением 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД Росси по <адрес> произведен осмотр канала «Алексей Навальный» (л.д.80-85);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отделением 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> осмотрен диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету (л.д.86-103);

    - протоколом исследования предметов( документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен видео-ролик под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», опубликованная пользователем «Алексей Навальный» на видеохостинге «YouTube»(л.д.112-125);

    - протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен интернет-ресурс <данные изъяты>, с автоматической переадресацией на страницу сайта <данные изъяты>ru, на странице которой имеется текст: «Поддержите команду Навального. Помогите команде Навального победить Путина и остановить войну. Мы работаем только на ваши пожертвования». (л.д.126-132);

    - решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ликвидированы некоммерческие организации «Фонд борьбы с коррупцией» «Фонд защиты прав граждан», запрещена деятельность Общественного движения «Штабы Навального» (л.д.133-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением, согласно которого объектом осмотра является CD-ДИСК с информацией по расширенной выписке от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д.185-205) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.206);

    - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят ноутбук «Apple Macbook» (л.д.211-215) и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта VISA (л.д.219-222);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятых мобильных устройствах ФИО1, в частности в ноутбуке «MakbookPro», смартфоне «Iphone 12 pro Max», обнаружены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ электронную почту ФИО1 «kazakovdi@mail.ru» были направлены сообщения от отправителя <данные изъяты> с просьбой осуществить перевод организации «ФБК» перевод денежных средств (л.д.228-238);

    - протоколом осмотра предмета (документов) согласно которого осмотрен выпуск интернет-ресурса сайта «Российская Газета», где опубликован Федеральный выпуск «Российской Газеты» от ДД.ММ.ГГГГ № (8553), с информацией Министерства юстиции РФ о дополнении в перечень организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности, где упомянуты НО «Фонд Борьбы с коррупцией», НО «Фонд защиты прав граждан», Общественное движение «Штабы Навального», и о запрете их деятельности на территории РФ по решению Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243-246);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрен поступивший из ПАО Сбербанк CD-R диск, содержащий в себе информацию о расчетном счете ФИО1 № о трех транзакциях денежных средств в размере по 500 рублей получателю, имеющему мерчант «<данные изъяты> (л.д.259-271);

    - постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.272-273);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ как финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности и обеспечения деятельности экстремистской организации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д.92-95); на учетах врача-нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.85,87, 89, 91); по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д.97), по месту работы характеризуется удовлетворительно (том № л.д.100-101); супруга имеет неудовлетворительное состояние здоровья (том № л.д.102);

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, благотворительную деятельность, имеет награды и ордера за заслуги перед Отечеством.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, связанного с посягательством на основы конституционного строя и безопасность Российской Федерации, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства переданные к камеру хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: ноутбук «Apple Mac bookPro» в корпусе серого цвета, смартфон «IPhone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета – возвратить по принадлежности; CD-R диски -хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий