Дело N 2-615/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по ФИО4 к Егоровой ФИО5 о признании наследника не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство и. признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации к Егоровой (до вступления в повторный брак - ФИО14) С. Н. о признании ответчика не принявшей наследство после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти племянника ФИО1, как наследника третьей очереди, признании истца принявшей наследство после его смерти, и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО1. После его смерти отрылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая ? доли в квартире принадлежала истцу на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянника не обращалась, однако фактически приняла наследство, что подтверждается несением расходов по оплате жилого помещения и фактическом проживании в нем. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО3, которая в течении семнадцати лет к нотариусу не обращалась, участия в содержании наследственного имущества не принимала, квартирой никогда не пользовалась, расходов на похороны сына не несла. Наследников второй очереди у наследодателя не имеется. Таким образом, в права наследования кроме истца никто не вступил. После смерти племянника истец единственный наследник, который фактически совершил действия по принятию наследства.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что после расторжения брака с отцом наследодателя ФИО9, приходящимся истцу родным братом, т.е. с 1983 года она с ответчиком не общалась. Ее место нахождения ФИО8 не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила принадлежащую ей ? долю в квартире своей внучке ФИО13

Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО4 поддержала, пояснив, что ее бабушка ФИО4 длительное время проживала в спорной квартире и оплачивала за себя и за ФИО1 коммунальные услуги.

Ответчик Егорова С.Н., будучи извещенной посредством Почты Россий о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу части 3 указанной статьи в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, суд, с учетом положений части 3 статьи 167, части 1 и 3 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестрой наследодателя ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство в виде ? доли спорной квартиры, удостоверенное государственным нотариусом Дубненской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На ? долю указанной квартиры выдано свидетельство о праве на наследство сыну ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру N 2-214.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30.3 кв. м., является ФИО4. Сведения о собственниках другой ? доли квартиры отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13 заключен договора дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что собственниками квартиры являются: ФИО13 – ? доли в праве собственности на квартиру, и ФИО12 ? доли в праве собственности на квартиру..

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти № выданного Дубненским отделом ЗАГС Гласного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1 являются ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, что подтверждается записью акта о рождении N 536 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития N 24 Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре ЗАГС РФ сведения о заключении брака, расторжении брака, об установлении отцовства и о рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В материалы дела представлены копии записей актов гражданского состояния ФИО2, согласно которым ФИО1 являлся единственным сыном ФИО2.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать Егорова (до брака - Козлова, после заключения брака - ФИО14) ФИО5. Сведений о других наследниках первой и второй очереди не имеется. ФИО4 является наследником третьей очереди, поскольку приходится тётей наследодателю ФИО12

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4., являясь наследником третьей очереди, в течение срока, установленного для принятия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осуществляла содержание имущества наследодателя, производила оплату за содержание жилья и коммунальных платежей, что подтверждается отсутствием задолженности за оказанные услуги ЖКХ. ФИО4 на момент смерти племянника проживала в квартире, ? доля в которой принадлежала ей на праве собственности.

При этом мать наследодателя Егорова С.Н., на момент смерти наследодателя проживала в <адрес>, т.е. должна была знать о смерти своего сына. Однако в течение семнадцати лет никаких мер к принятию наследства не предприняла, в похоронах сына участия не принимала.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследница Егорова С.Н. не приняла наследство после смерти сына ФИО1 ввиду отсутствия доказательств фактического принятия либо обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Егоровой ФИО5 о признании наследника не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство и. признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

         Признать Егорову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследника ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

          Признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись